Communiqué de Presse de France JAMET, Présidente du Groupe FN au Conseil Régional Languedoc-Roussillon :
La séance plénière du vendredi 23 juillet 2010 qui vient de s’achever a montré à quel point la seule opposition à la majorité de gauche dirigée par Georges Frêche, se composait uniquement des 10 élus du Front National.
Sur la plupart des dossiers essentiels, que cela soit sur l’attribution de logements sociaux, sur la question de la préservation de la viticulture, sur le clientélisme frêchiste ou encore sur la sauvegarde mémorielle de l’Algérie française, seuls les défenseurs des Français d’abord derrière France Jamet ont su faire front ; l’UMP-Nouveau Centre se contentant de faire acte de présence.
A quelques occasions, lors de cette plénière, les propositions et argumentations du Front National ont mis le président Frêche sur la défensive, ce dernier allant même jusqu’à donner raison aux élus patriotes sur la question de la gestion catastrophique du port de Sète.
Désormais, seuls les élus du Front National incarnent en Languedoc-Roussillon la seule alternative crédible à la majorité socialo-communiste dirigée par l’autocratique président de région, pour la défense des languedociens et roussillonnais d’abord.
Strasbourg le 08.07.2010 Explication de vote de Marine Le PEN Rapport sur l’avenir de la politique agricole commune après 2013 Commission de l’agriculture et du développement rural Rapporteur: George Lyon (2009/2236 (INI))
Si je me félicite de ce rapport qui s’inquiète de l’avenir de l’agriculture par contre je ne partage pas l’idée selon laquelle la PAC aurait réussi à atteindre les objectifs visant à assurer un niveau de vie équitable aux agriculteurs, à stabiliser les marchés, à produire des denrées alimentaires de qualité à des prix raisonnables, à développer l’activité en milieu rural, à garantir notre sécurité sanitaire et notre souveraineté alimentaire. La réalité est tout autre. Il suffit de voir l’état d’une grande nation agricole telle que la France qui fait apparaître dans ses comptes une baisse des revenus de 34 %.
A l’image du passé, la PAC d’après 2013 sera incapable de protéger nos agriculteurs des spéculateurs et de la concurrence mondiale sauvage, ni de pallier aux dérives des multinationales de l’industrie agro-alimentaire et de la grande distribution. La PAC d’après 2013 restera coincée entre une logique de marché ultra libérale et mondialiste de la Commission européenne et une future PAC « verte », en réalité au service des néo capitalistes de l’écolo-business. Une logique qui sacrifie notre ruralité non pas pour le bien des pays pauvres ou des régions défavorisées ou désertifiées en Europe et qui justifie que l’on renationalise la PAC au plus vite.
Patrick BINDER, Président du Groupe FN au Conseil Régional d’Alsace, et Thierry GOURLOT, Président du Groupe FN au Conseil Régional de Lorraine, ont lancé samedi 26 juin le « Comité NON à l’islamisation de l’Alsace / Lorraine ».
Interrogé par Julien SANCHEZ, Patrick BINDER explique aux auditeurs du site du Front National la nécessité d’un tel Comité :
Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.
Lors de la séance du Conseil Régional PACA du 28 juin 2010 à Marseille : Vif échange entre Stéphane RAVIER (FN) et Michel VAUZELLE (Président PS) sur la question de l’immigration et de son coût puis réaction de Jean-Marc COPPOLA (Front de Gauche) suite à l’intervention du Front National.
Intervention de Jean-Marie LE PEN dans l’Hémicycle du Parlement Européen de Strasbourg – Mercredi 16 juin 2010 vers 12h :
Monsieur le Président, Madame la Haute-Représentante,
Je me félicite de la nouvelle dynamique induite par le lancement du « partenariat pour la modernisation » et de son pragmatisme. Ce nouveau partenariat, s’il ne servait qu’à cela, aurait au moins le mérite de souligner à quel point la Russie est un partenaire stratégique et incontournable pour l’Union européenne. Je me félicite également des propos positifs sur la coopération avec la Russie en matière de gestion de crise.
Quelques remarques cependant : alors que les exigences de l’UE sont toujours mises en avant, les intérêts ou les positions de son partenaire semblent systématiquement sous-évaluées ou dédaignées, qu’il s’agisse du domaine de l’énergie ou de la manière dont elle peut analyser le partenariat oriental et les aspirations atlantistes de ses plus proches voisins.
Je remarque également que la fermeté dont font preuve la plupart des Etats membres et l’UE dans leur discours, la virulence des condamnations des violations des droits de l’Homme semblent réservées à la seule Russie. Les propos sont plus policés et les diplomaties plus feutrées quand il s’agit de la Chine, de ses violations systématiques de l’Etat de droit. Ne serait-ce qu’au sujet des laogaïs de cette usine mondiale au regard des exigences sociales minimales européennes quand nos travailleurs français ou européens sont au chômage.
Permettez que je vous rappelle à cette citation : « Ad Augusta per Augusta » Vers les sommets par des chemins étroits », car c’est ainsi que je considère les efforts de la Russie d’aujourd’hui, délivrée du poison criminel marxiste qui pendant tant de décennies aura saigné et enfermé ce pays. L’actuelle confédération russe aura su relever la tête d’une Nation toute entière malgré les difficultés et les défis importants qui lui reste à relever. Alors un peu de modestie Mesdames, Messieurs les européistes… Surtout quand le super Etat européen lui n’atteint aucun de ces beaux objectifs malgré des moyens de plus en plus importants et la domination progressive des Etats d’Europe occidentale et d’Europe centrale et orientale.
Je ne peux pas non plus m’empêcher de me rappeler que cette assemblée avait vis-à-vis de l’Union soviétique et communiste beaucoup plus d’indulgence que pour la Russie. Ce sont d’ailleurs souvent les mêmes qui hier, militaient pour le désarmement unilatéral de l’Occident, et pour la participation à la maison commune de M. Gorbatchev, qui éprouvent aujourd’hui les plus vertueuses indignations et les plus grandes pudeurs envers le partenariat UE-Russie.
A ce sujet je dois vous informer, si vous ne l’êtes pas encore, de faits historiques nouveaux qui vont apparaître du fait de la traduction progressive des archives secrètes soviétiques qu’un courageux Monsieur Pavel Stroilov aura su se procurer. Archives qui ont déjà donné et donneront encore bien de désagréables surprises aux caciques de la pensée unique quant à la réalité de la fin de la guerre froide, de qui était réellement M. Gorbatchev et de la forfaiture des puissants européistes d’aujourd’hui qui voulaient alors avec enthousiasme rendre possible certains projets de l’URSS et de ses alliés.
Au risque de me répéter, la Russie est un partenaire essentiel et stratégique pour les Etats européens et nos relations doivent être renforcées au bénéfice de toutes les parties. Ce pays est bien plus proche de nous, en termes de culture, de civilisation, d’histoire et de géographie, d’intérêts mutuels ou communs que ne le sont certains Etats que vous vous apprêtez pourtant à faire adhérer à l’Union Européenne.
Communiqué de Presse de Bruno GOLLNISCH, Député Européen, Vice-Président exécutif du FN :
A la suite d’informations faisant état de considérables disparités dans les propositions d’indemnisation faites aux familles des victimes de la catastrophe du vol Rio-Paris, Bruno Gollnisch a interrogé la Commission européenne et le Conseil :
« Voilà un an, l’accident du vol Air France n°447 Rio-Paris faisait 228 morts. Il y a quelques semaines, une polémique éclatait dans la presse au sujet d’une indemnisation variable des ayant-droits des victimes selon leur nationalité (entre 200.000 euros et 4 millions selon la presse, l’indemnisation des Européens et singulièrement des Français se situant, semble-t-il, dans la fourchette basse).
Il semble que la multiplicité des juridictions nationales qui peuvent être déclarées compétentes en cas de catastrophe aérienne selon la Convention de Montréal de 1999 soit source de deux phénomènes : - une tendance des assureurs à moduler leurs propositions amiables en fonction du risque financier éventuel encouru en cas de poursuites, donc selon la nationalité des victimes et a minima ; - une tendance des cabinets d’avocats, dont la rémunération dépend du résultat, à conseiller des procédures contentieuses et à les engager devant les juridictions potentiellement les plus généreuses.
Ces deux tendances, toutes deux mercantiles, n’ont qu’un très lointain rapport avec les préjudices réels, matériels (variables effectivement selon les pays et les victimes) et moraux (similaires partout), dont souffrent les familles des victimes.
La Commission a-t-elle connaissance de différences très choquantes entre les propositions d’indemnisation faites aux victimes d’un même drame ?
Si oui, quel jugement porte-t-elle sur les causes de ces disparités ?
Quelle proposition peut-elle faire pour améliorer le cadre juridique régissant la protection des passagers et des ayant-droits, et leur indemnisation en cas d’accident ? »
Mardi 25 mai 2010 à 18h se tenait un conseil municipal à Hénin-Beaumont pour élire le nouveau Maire de la ville. Sans repasser devant les électeurs (qui ne l’avaient pourtant pas choisi), c’est Eugène BINESSE qui a été élu.
Mercredi 14 avril se tenait à Hénin-Beaumont (Pas-de-Calais) une séance du Conseil Municipal de la ville. Marine LE PEN y est notamment intervenue sur l’inadmissible augmentation des indemnités du Maire et des adjoints présentée par la majorité du Conseil.
On le sait, les Députés du Front National au Parlement Européen y sont très présents, même si leur temps de parole autorisé n’est très souvent que d’une minute.
Cette semaine, Bruno GOLLNISCH est intervenu sur plusieurs sujets : - L’Egalité homme-femme dans l’UE – 2009 – Rapport Tarabella (A7-0004/2010) - La prévention de la traite des êtres humains – Proposition de résolution (B7-0029/2010) - La bonne gouvernance dans le domaine fiscal – Rapport Domenici (A7-0007/2010) - L’Accord US-UE sur le traitement et le transfert de données financières – Rapport Hennis-Plasschaert (A7-0013/2010)
Explication de vote de M. Bruno GOLLNISCH Rapport Tarabella (A7-0004/2010) – Egalité homme-femme dans l’UE – 2009 :
Monsieur le Président, mes chers collègues,
Oui, les femmes rencontrent des difficultés spécifiques. Mais comme d’habitude dans cette maison, en partant de bons sentiments et du constat d’une réalité, on arrive à une analyse déformée et des propositions délirantes.
C’est ainsi que ce rapport dépeint une société européenne caricaturale d’hostilité quotidienne et systématique aux femmes : les politiques de relances seraient sexistes, parce qu’aidant des secteurs à forte proportion de main d’œuvre masculine, les politiques de rigueur budgétaire, aussi, parce que touchant des secteurs publics féminisés… En revanche, silence absolu sur les conséquences pour les femmes d’une présence massive en Europe de populations immigrées dont la culture et les pratiques maintiennent la femme dans un statut inférieur, à des années lumières de nos valeurs et de nos conceptions.
Silence également sur les conséquences négatives pour les femmes de votre discours du « tout égalitaire » : elles perdent peu à peu les droits sociaux spécifiques et légitimes qu’elles avaient obtenus en reconnaissance de leur rôle de mères.
Et surtout, on ne se pose jamais la question de ce que les femmes « d’en bas » veulent vraiment et de la manière de leur donner un choix réel entre vie professionnelle et familiale, ou conciliation des deux : le salaire parental.
Enfin, quand je vois l’hystérie qui emporte nombre de nos collègues pour imposer partout l’avortement massif et obligatoire, hissé au rang de valeur essentielle d’une Europe en voie de suicide collectif, je me prends malgré moi à regretter que leurs mères n’aient pas avorté.
Intervention de Jean-Marie LE PEN au Parlement Européen de Strasbourg :
Monsieur le Président, mes chers collègues,
Ce qui se passe en Grèce, au Portugal, demain en Espagne et en Irlande est scandaleux !
Ces mêmes agences anglo-saxonnes, qui notaient complaisamment les fripouilles émettrices et marchandes d’actifs toxiques et n’ont rien vu venir, sont aujourd’hui de la dernière sévérité envers les Etats qui ont volé au secours d’un secteur financier qui ne le méritait pas. La crise provoquée par l’irresponsabilité des marchés et des banques, et cette aide massive, sont directement à l’origine de l’aggravation des déficits et de la dette publique que ces mêmes marchés prétendent aujourd’hui sanctionner. Voilà pour la « moralisation » du capitalisme proclamée par M. Sarkozy, l’Union européenne et le G20.
Tout ce que les banksters ont retenu de la crise c’est que le contribuable est une source inépuisable de ressources, de profits et d’assurances.
Car le bruit court que l’ampleur de cette panique vient d’une grande banque américaine qui a bénéficié de l’aide du gouvernement US et de deux Hedge Funds de même nationalité, qui veulent gagner à la fois sur les taux d’intérêt exorbitants imposés à la Grèce, et sur le marché des CDS , ces assurances sur les emprunts d’Etat qui font elles-mêmes l’objet d’une spéculation indépendante.
Il ne suffira pas de réglementer les hedge funds, ce que vous avez peur de faire, ou les marché des instruments dérivés, comme le propose M. Barnier. Il est inutile de créer un « gouvernement » économique européen : les 27 sont de toute façon dans la même galère et la solidarité n’est pas une option. C’est la libre circulation mondiale des capitaux qu’il faut remettre en cause. Sinon il n’y aura pas de reprise mais une re-crise.
Communiqué de Presse de France JAMET, Présidente du Groupe FN au Conseil Régional Languedoc-Roussillon :
Intervention de Jean-Marie LE PEN dans l’Hémicycle du Parlement Européen de Strasbourg – Mercredi 16 juin 2010 vers 12h :
Communiqué de Presse de Bruno GOLLNISCH, Député Européen, Vice-Président exécutif du FN :
