Ministère interrogé : Ministère de l’économie et des finances
Question n° 46-00057
M. Gilbert Collard attire l’attention de M. le Ministre délégué auprès du ministre de l’économie et des finances, chargé du budget, sur le taux réduit de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) applicable aux activités équestres.
Le 8 mars 2012, la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) a constaté un manquement de la part de la France dans l’application qu’elle faisait des articles 96 à 99 et de l’annexe III de la « directive TVA » (directive n° 2006-112-CE du 28 novembre 2006), uniquement pour ce qui concernait les ventes d’équidés destinés à une utilisation autre qu’alimentaire (loisirs, sport, compétition…).
La France s’est conformée à cette décision en augmentant les taux de TVA applicables à ces ventes ainsi qu’aux gains de courses réalisés par les entraîneurs pour les chevaux dont ils sont propriétaires. Cependant, faisant une interprétation extensive de la portée de l’arrêt rendu le 8 mars 2012 par la CJUE, le Gouvernement a fait adopter un amendement dont est issu l’article 63 de la loi de finances rectificative pour 2012 (loi n° 2012-1510 du 29 décembre 2012). Cet article prévoit de mettre fin à l’application aux centres équestres d’un taux réduit de TVA de 7 %, à compter d’une date restant à fixer par décret, et au plus tard au 31 décembre 2014. L’exposé sommaire de l’amendement dont est issu l’article précité énonce explicitement que ce décret « n’interviendra qu’en cas de condamnation [de la France] au contentieux », ce que le ministère du budget a depuis confirmé dans ses réponses à plusieurs questions écrites. Ce contentieux ne résulterait pas d’une procédure de « manquement sur manquement », puisque le manquement constaté en mars 2012 ne concernait pas toutes les activités des centres équestres, mais d’un recours en manquement, qu’il revient à la Commission européenne (CE) d’engager si elle estime que l’ensemble des activités équestres doit être exclu du champ d’application du taux réduit de TVA.
Or, alors même que, sur ce sujet, aucune condamnation de la France n’a été prononcée par la CJUE et qu’aucune mise en demeure n’a été adressée à la France par la CE, un porte parole de votre ministère a fait savoir à l’Agence France Presse (AFP), le jeudi 24 octobre 2013, que le décret mettant fin à l’application d’un taux réduit de TVA aux centres équestres allait être pris de façon imminente.
L’augmentation, à compter du 1er janvier 2014, du taux de TVA applicable aux centres équestres conduirait à la destruction quasi-immédiate de 6000 emplois et de 2000 entreprises agricoles, puis, à court terme, à la mise en péril de l’ensemble d’une filière dynamique qui, forte aujourd’hui de 7000 structures employant 18 000 personnes et réalisant un chiffre d’affaires hors taxes annuel de 900 millions d’euros, est très peu subventionnée et néanmoins créatrice d’emplois. En effet, entre 2005 et 2011, ce sont près de 1000 emplois qui, chaque année, ont été créés dans ce secteur qui est porté par l’engouement de nos concitoyens pour l’équitation que 2,4 millions d’entre eux pratiquent. Avec 700 000 licenciés, la Fédération française d’équitation est d’ailleurs la troisième fédération sportive de France, derrière le football et le tennis.
Il demande donc au Gouvernement quel est le fait juridique nouveau qui motive l’édiction d’un décret qui pourrait n’être pris qu’à la fin de l’année 2014 et seulement dans l’hypothèse très incertaine où la France ferait d’ici là l’objet d’une condamnation pour manquement par la CJUE.
Communiqué de presse de Bernard Monot, Député français au Parlement Européen, Stratégiste économique du Front National
Le mois d’octobre est celui du paiement de la taxe foncière et de la taxe d’habitation. Après des années d’augmentation continue, les ménages sont étranglés.
+14,7%, c’est l’augmentation moyenne sur cinq ans des impôts locaux entre 2010 et 2015, et ce sera encore 3 ou 4% en 2016. Le scandale ? C’est que c’est en moyenne trois fois l’évolution des prix à la consommation ou des loyers et deux fois celle du Smic.
Communiqué de presse de Steeve BRIOIS, Maire d’Hénin Beaumont, député européen et vice-président du Front National
Le Figaro révèle ce matin qu’un projet de décret intégrera dès le 1er octobre le patrimoine familial supérieur à 30 000 euros dans le calcul des aides personnalisées au logement (APL). Seront désormais pris en compte dans la nouvelle méthode de calcul les livrets d’épargne ainsi que la valeur des biens immobiliers utilisés en tant que résidence secondaire. Cette mesure qui vise à économiser 225 millions d’euros, frappera non seulement les petits épargnants mais surtout plus de 80 000 foyers.
Communiqué de Presse du Front National
Le Front National condamne fermement le projet de fiscalisation de l’indemnité journalière d’absence temporaire (IJAT) versée depuis les années 1960 aux CRS et aux gendarmes mobiles lorsqu’ils sont en déplacement. Alors que nos professionnels sont déjà sur-mobilisés depuis des mois contre le terrorisme et pour l’encadrement de manifestations qui ont parfois dégénéré, ce projet est une véritable honte. Il pourrait se traduire pour certains CRS et gendarmes mobiles par une baisse de pouvoir d’achat de plusieurs centaines d’euros par an.
Communiqué de presse de Marine Le Pen
Une prise de conscience générale et une fronde des citoyens est en cours face à la délinquance fiscale des multinationales sans foi ni loi organisée par certains Etats-membres complices de ce hold-up d’impôts sur les sociétés en Europe.
Communiqué de presse de Thibaut de la Tocnaye, Membre du Bureau politique du FN, Dirigeant-fondateur d’entreprises industrielles, Conseiller régional PACA
Le gouvernement de Manuel Valls vient d’annoncer une baisse de l’Impôt sur les Sociétés (IS) pour les PME : le taux passerait, en 2018, de 33,3 % à 28 % sur une deuxième tranche de bénéfice compris entre 38 120 € (seuil actuel du changement de taux de 15 % à 33,3 %) et 70 000 € maximum; au-delà de ce deuxième seuil, on continuerait d’appliquer 33,3 %…
Communiqué de presse du Front National
Le gouvernement veut révolutionner l’impôt sur le revenu en demandant aux entreprises de le prélever directement sur les salaires de leur personnel.